花34億給河道貼瓷磚？需正視背后的民意訴求
(相關(guān)資料圖)
原標(biāo)題：花34億給河道貼瓷磚？需正視背后的民意訴求
7月6日，多個(gè)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)發(fā)布信息稱，河南鄭州投入34億元，給金水河22公里河道掛大理石磚，被網(wǎng)友調(diào)侃為“花34億元給河道貼瓷磚”。記者注意到，上述兩個(gè)數(shù)據(jù)來自鄭州市城鄉(xiāng)建設(shè)局的一份招標(biāo)公告，33.54億元包含了多項(xiàng)治理工程。對(duì)此，當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)，這是誤傳，近34億元的預(yù)算包括了整個(gè)河道整治以及生態(tài)修復(fù)的全部費(fèi)用。（7月9日《南寧晚報(bào)》）
實(shí)際上，流傳甚廣的“花34億給河道貼瓷磚”，起始于自媒體慣用套路，以“震驚體”駭人標(biāo)題，來吸引公眾的眼球。一些權(quán)威媒體在深入采訪取證后，包括當(dāng)?shù)芈毮懿块T回應(yīng)是“誤傳”，都有極力否認(rèn)這種夸張說辭。
可是，不管是鄭州職能部門“誤傳”辟謠，還是權(quán)威媒體對(duì)新聞事實(shí)“糾偏”，并沒遏制不實(shí)言論的此起彼伏。目前，距離鄭州辟謠已經(jīng)有好幾天了，“花34億給河道貼瓷磚”的說法，依然占據(jù)著熱搜，在網(wǎng)上瘋狂流傳。
若站在招標(biāo)公告的視角，來審視網(wǎng)傳的“花34億給河道貼瓷磚”事件，這樣的表述確實(shí)不恰當(dāng)。7月7日記者實(shí)地探訪發(fā)現(xiàn)，貼瓷磚處實(shí)為人行步道一側(cè)的墻壁，但部分步道與河床高差不足1米，前幾日鄭州降雨后，河水曾漫至步道。并且，這也僅僅算是鄭州金水河綜合整治工程中一小部分。但是，也應(yīng)看到，這份公告包括當(dāng)?shù)亓x正詞嚴(yán)的辟謠，都是粗線條勾勒，并沒有具體項(xiàng)目的開支明細(xì)，因此，沒能解決公眾心中的諸多問號(hào)，沒有打消公眾的疑慮和不解。
畢竟，“河道貼瓷磚”作為一項(xiàng)民生工程，到底存不存在浪費(fèi)？到底算不算形象工程、面子工程？這項(xiàng)工程具體而言到底花多少錢？這需要當(dāng)?shù)毓?3.54億元的河道治理工程的開支明細(xì)賬，包括每個(gè)項(xiàng)目清晰且明了的開支數(shù)額，比如，每塊瓷磚的具體價(jià)格，人工費(fèi)如何，具體面積是多少等。只有逐一將這些問號(hào)拉平拉直，才能回應(yīng)網(wǎng)友和輿論的關(guān)切。
更令人擔(dān)心的是，“河道貼瓷磚”到底成效如何？是否安全可靠？據(jù)業(yè)內(nèi)專家介紹，河道貼瓷磚不利于水流的自然運(yùn)動(dòng)，會(huì)影響河道的水力特性和水文特性，增加河道的阻力和水位。同時(shí)，這不利于河道的生態(tài)修復(fù)，會(huì)影響河道的生物多樣性和自凈能力，降低河道的生態(tài)價(jià)值和環(huán)境價(jià)值。此外，這也不利于河道的安全管理，會(huì)增加河道的維護(hù)成本和風(fēng)險(xiǎn)，容易造成瓷磚脫落、堵塞、損壞等問題。
當(dāng)然，“河道貼瓷磚”會(huì)不會(huì)出現(xiàn)影響安全運(yùn)行、生態(tài)環(huán)境、增加維修成本等情況，不能僅靠個(gè)別專家的“一家之言”，當(dāng)?shù)卣斜匾M織專家學(xué)者，對(duì)“河道貼瓷磚”項(xiàng)目，盡快做出科學(xué)評(píng)估和精心論證，若發(fā)現(xiàn)有潛在的安全隱患問題，及時(shí)叫停。這不僅能增強(qiáng)這一民心工程的科學(xué)性與合理性，也能確保不浪費(fèi)財(cái)政資金的“一分一厘”。（吳睿鶇）
標(biāo)簽：
