天天快報(bào)!聚焦丨是否允許陪護(hù)，不應(yīng)搞“一刀切”
【聚焦】
原標(biāo)題：是否允許陪護(hù)，不應(yīng)搞“一刀切”
(資料圖片)
羅志華
新聞——據(jù)央廣網(wǎng)6月26日報(bào)道，近日，一位患者家屬向媒體反映稱，其家人在北京某醫(yī)院住院期間，醫(yī)院不允許家屬自行陪護(hù)，只能另請護(hù)工。而護(hù)工費(fèi)和額外的住宿費(fèi)，讓自己產(chǎn)生了不小的經(jīng)濟(jì)壓力。記者走訪北京市多家醫(yī)院發(fā)現(xiàn)，醫(yī)院、病人和家屬對陪護(hù)問題看法不一。
站在醫(yī)院的角度看，拒絕家屬陪護(hù)有一定的道理，畢竟醫(yī)院環(huán)境復(fù)雜，內(nèi)部存在交叉感染的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，醫(yī)療日益講究精準(zhǔn)化，陪護(hù)不再是守夜那么簡單，觀察病情、記錄疾病指標(biāo)等陪護(hù)要求越來越高。此外，家屬陪護(hù)不利于營造安靜的住院環(huán)境。
然而，家屬要求自己陪護(hù)，理由同樣充分。親人的陪伴，既貼身又貼心，身體照料和心理呵護(hù)都更加細(xì)致，這是作為外人的護(hù)工或醫(yī)療護(hù)理員往往不能企及的。而且，請護(hù)工和醫(yī)療護(hù)理員的花費(fèi)不菲，對一些到異地看病的患者而言，家屬如果不能在醫(yī)院陪護(hù)，很有可能要額外負(fù)擔(dān)住宿費(fèi)。
當(dāng)前，專業(yè)的醫(yī)療護(hù)理員比較稀缺，家屬花錢請來的，多數(shù)情況下仍然是護(hù)理技術(shù)和能力有限的護(hù)工，其在收費(fèi)與服務(wù)質(zhì)量等方面都曾屢受詬病。相比之下，家屬是患者親近和信賴的人，其細(xì)心、耐心程度往往比護(hù)工要高得多，親屬之間也有足夠的信任。
透過此番事件和討論，完善住院陪護(hù)制度以誰優(yōu)先等問題應(yīng)該引起有關(guān)部門的重視。倘若一概以技術(shù)優(yōu)先為原則，就會“一刀切”地排斥家屬陪護(hù)。
醫(yī)院應(yīng)該是富有人情味的地方，也應(yīng)該多一些“以患者為中心”的考量，在探索完善住院陪護(hù)制度時(shí)，要區(qū)分不同的情況提供不同的選擇。當(dāng)家屬因工作繁忙等原因無法陪護(hù)時(shí)，可以為患者提供質(zhì)量有保證、價(jià)格更合理的陪護(hù)服務(wù)；當(dāng)家屬希望與患病親人共度時(shí)光或者希望通過陪護(hù)來減輕經(jīng)濟(jì)壓力時(shí)，只要醫(yī)療方面沒有禁忌，也應(yīng)盡可能地滿足他們的要求，而不應(yīng)一拒了之。
事實(shí)上，更多的醫(yī)院是能夠提供這樣的選擇，也充分尊重家屬意愿的，少數(shù)醫(yī)院“一刀切”的做法應(yīng)該被及時(shí)糾偏。
標(biāo)簽：
