珠峰獲救女言行確實反常 但對其網(wǎng)暴又于心何忍
【資料圖】
原標題：珠峰獲救女言行確實反常 但對其網(wǎng)暴又于心何忍
6月5日，#珠峰被救女子不愿支付全部救援費用#的話題沖上微博熱搜。據(jù)媒體報道，被救者只愿意承擔1萬美元救援費用中的4000美元。隨后，大量網(wǎng)友對此發(fā)表負面評論，“把她送回救她的地方”“她的命也就值4000美元”等負面、惡意內容大量產(chǎn)生。真是怕什么來什么，這一情形，是有良知者不愿看到的。
一些人覺得“只承擔4000美元”是對救人英雄的冒犯，因此“仗義執(zhí)言”，但這恰恰是對救人英雄本意的“冒犯”。6月5日晚，羊城晚報記者聯(lián)系上救人者謝如祥。他告訴記者：“遇險者的心中肯定是難受的，希望大家不要再提這件事，不要在她的傷口上撒鹽，避免造成二次傷害。”救人者范江濤也回應稱：“我們做這事的時候，沒有考慮那么多，只是考慮挽救生命。因為在私下場合提了一下事情發(fā)展情況，被人截圖傳播出去，現(xiàn)在事態(tài)發(fā)展讓我也想不到，我們當時聊天也向大家表達過，希望此事就此結束，以后不再提了。我們救了她，也希望她能好好地生活下去，希望網(wǎng)絡上停止人肉、攻擊、侮辱等行為，停止網(wǎng)絡暴力?！笨梢?，就連這個事件的主角都覺得一些網(wǎng)友的語言尺度過頭了。
兩位救人者的心聲，符合一種樸素的“救援正義”：在危境中伸出援手可能只是一個開始，最大的考驗是好事做到底，救人救到底。他們在關鍵時刻的義舉，意味著巨額經(jīng)濟成本和時間成本的喪失，下一次沖擊頂峰還不知道何時，但他們不以為意，反而更關心被救女子的處境。對人間道義呵護不休，這是讓人非常感動的地方。
延伸而論，救一個人，本質上救的是其生命，而不是其他。如果我們必須要求一個人做成“完美的獲救者”，在方方面面都表現(xiàn)出合乎社會想象的姿態(tài)——例如被救者不僅主動承受全部救援費用，還額外答謝，形成一波“雙向奔赴”熱潮——而一旦被救者沒有按照某種意愿行事就滿心失望，以至于出言不遜，那么，這可能是一種苛求。
確實，如“只承擔4000美元”所言非虛，那么該女士在獲救后的某些表現(xiàn)是令人難以理解的，畢竟，生命是多少金錢都無法替代的，作為獲救者，她有支付全部救援成本的義務和責任。顯然，被救者的這種“反常”表現(xiàn)，有可能對今天的高山救援造成負面影響，令那些心懷救援理念的人擔心好心沒好報。畢竟，在海拔8000米之上的救人，本身就極為艱險，常常意味著自己失去登頂機會、陷入生命絕境，而一念之差就能決定一個遇險者的命運。
但總體而言，曾經(jīng)遭到向導放棄的該女士也是受害者。她在生命氣息微弱的狀況下，成功被救活，本身也體現(xiàn)了生命的頑強，從這個角度說，盡管此前她獨自報名登頂?shù)男袨橛行斆?，但她被救后活著離開珠峰的經(jīng)歷也是不簡單的。此時我們知道，珠峰“最兇險之一”登山季結束，12死5失蹤的結果令人悲愴。在這種情況下，救援該女子的成功案例，足以寫進人類高峰救援史。盡管此事件出現(xiàn)了讓網(wǎng)友意想不到的枝蔓，但事件整體依然散發(fā)著耀眼的光色。
值得注意的是，此前的報道也提及她有些應激反應，這說明，她目前的狀態(tài)依然沒有全然恢復身心健康。亦有可能，她此時還不愿意直面那場將她帶入死神面前的巨大而驚悚的變故，進而面對某些要求較為抗拒。不論如何，在相關情況不明、當事人尚未公開發(fā)聲解釋的情況下，對一個剛剛死里逃生的人吐口水，不合適。這樣做，想過可能產(chǎn)生的不良后果嗎？我們又于心何忍？而正如劉學州案代理律師、北京安劍律師事務所周兆成律師所言，侮辱性、過激言論已屬于網(wǎng)絡暴力范疇，此類語言襲擊當休！
就推動一個社會善意互動的命題而言，何妨放長眼量，多一些溝通探討，多一些耐心期待和包容？當善意傳遞和彌漫于更多的心靈之中，我們就會真正明白救人英雄的“無悔”內涵。（伍里川）
標簽：
