插隊(duì)女子成表情包，不能用網(wǎng)暴譴責(zé)不文明 世界獨(dú)家
原標(biāo)題：插隊(duì)女子成表情包，不能用網(wǎng)暴譴責(zé)不文明
近日，“兩女子插隊(duì)被制止當(dāng)場發(fā)飆”的視頻在網(wǎng)絡(luò)不斷發(fā)酵，“我就要插隊(duì)，我們不是好惹的”等言論以及各方回應(yīng)相繼沖上熱搜。在這波網(wǎng)絡(luò)熱度中，兩女子的隱私信息不僅被曝光傳播，她們的頭像也被做成了諷刺漫畫和表情包大肆流傳，還有商家將諷刺漫畫做成了車貼售賣。
(資料圖片僅供參考)
視頻中，兩女子的言行確實(shí)為她們招致了不小的爭議與批評。網(wǎng)友們對于這兩人個(gè)體行為的譴責(zé)，似乎也投射著他們對于社會(huì)上種種不文明旅游行為的不滿。而兩人極具話題爭議性的發(fā)言、回應(yīng)以及情緒失控的表情，顯然為這場網(wǎng)絡(luò)撻伐提供了一個(gè)宣泄的“最佳”出口。
不文明行為當(dāng)然需要被批評、被制止，輿論宣傳有時(shí)候也要用這種反面教材來約束規(guī)范人們的行為。不過這些不文明行為，是否要上升到被大范圍網(wǎng)暴、被惡搞，乃至是被人肉搜索曝光隱私，都還得打上一個(gè)問號。
類似制作表情包、漫畫車貼的行為，更像是某些網(wǎng)友在一時(shí)熱度中的“玩梗”。但這樣的操作除了滿足他們在熱點(diǎn)事件背后的娛樂心態(tài)之外，對解決問題起不到絲毫的作用，甚至對當(dāng)事人造成了另一重精神傷害，且涉嫌違法。
我國《民法典》規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。因此，無論漫畫車貼是否以營利為目的，均涉嫌構(gòu)成對兩人肖像權(quán)的侵權(quán)。
即便制作表情包的背后，是對兩名女子插隊(duì)行為的不認(rèn)同，是出于維護(hù)社會(huì)秩序的某種正義感，但這種行為，依然談不上是文明的。個(gè)體有正義感是好事，但表達(dá)正義感仍然需要遵循清晰的道德邊界和法律邊界。用一種不文明行為，試圖去懲罰另一種不文明行為，絕不是明智之舉。
人們很容易對插隊(duì)這種有損社會(huì)公序良俗的行為感到反感和憤怒，卻往往意識(shí)不到，摻雜在批評背后的是更不值得被提倡的網(wǎng)絡(luò)暴力。對不文明行為的譴責(zé)本就不該成為一場網(wǎng)絡(luò)暴力的狂歡，人們也沒必要通過貶低他人來證明自我。
其實(shí)，在假期時(shí)景區(qū)里插隊(duì)是較為常見的旅游不文明行為。游客數(shù)量多、排隊(duì)等候時(shí)間長，人們的情緒難免不被影響。這也是為什么人們極度反感插隊(duì)，渴望在一個(gè)有序的環(huán)境中完成游玩體驗(yàn)。
視頻在網(wǎng)絡(luò)傳播發(fā)酵之后，兩名女子或許也承受到了網(wǎng)絡(luò)審判的威力。但這樣的威力，是否就一定能對不文明行為起到震懾作用，也依然無法評判。
面對不文明行為這樣一個(gè)公共事件，該如何用更有效的手段制止，人們又該用怎樣的情緒和態(tài)度保持在理性的范圍內(nèi)去討論，依然值得我們認(rèn)真思考。（邢妍妍）
標(biāo)簽：
