當(dāng)前看點!冒充清華研究生成網(wǎng)紅：背后是解不開的“名校情結(jié)”
(資料圖片)
原標(biāo)題：
冒充清華研究生成網(wǎng)紅：背后是解不開的“名校情結(jié)”
近日，無業(yè)人員張某在短視頻平臺自稱是清華大學(xué)在讀研究生，并辦了一張假的學(xué)生證，混進校園，拍攝、發(fā)布一些在清華大學(xué)校園的短視頻，成為了“百萬網(wǎng)紅”。隨后張某因販賣虛假文創(chuàng)產(chǎn)品被判處有期徒刑三年，并處罰金50萬元。（4月16日《都市時報》）
“我從小一直有名校情結(jié)……將個人資料中的畢業(yè)院校填寫為清華大學(xué)，一開始只是為了滿足虛榮心?！笨v觀事件全貌，從張某創(chuàng)號到成為百萬網(wǎng)紅再到售賣虛假產(chǎn)品直至犯罪，對于學(xué)歷至上的“名校情結(jié)”似乎貫穿了整個過程。張某本人因為“名校情結(jié)”打著清華研究生的幌子坐擁流量與金錢，而追隨他的網(wǎng)友們也因“名校情結(jié)”給張某加上了一層“濾鏡”，盲目地相信與追捧這位所謂的“學(xué)霸”。更有網(wǎng)友戲稱：“100多萬的粉絲竟然都看不出他是個騙子。”
“名校情結(jié)”，一直以來都是社會普遍存在的心理狀態(tài)。從古代的科舉制度開始，對于“學(xué)歷”的崇拜就已經(jīng)誕生了，金榜題名意味著地位飛升，而拔得頭籌拿下狀元更是大喜之事。一直到今天，這股風(fēng)氣仍在延續(xù)，無數(shù)人為了名校前仆后繼，學(xué)歷似乎在宣判著一個人的未來。小時候家長老師口中的“上名校”、社會資源向名校的傾斜、職場hr規(guī)定的“非985 211不要”、對于職業(yè)教育的歧視等都是促使人們形成“名校情結(jié)”的動因。進入社會以后，就業(yè)壓力與選擇迷茫使得更多人將原因歸咎于“學(xué)歷”之上，“名校情結(jié)”越來越成為全社會人心中一個解不開的結(jié)。
然而不是所有人都能上名校，除了少部分的人會選擇無限次復(fù)讀直至考上名校外，大多數(shù)人會把自己的“名校情結(jié)”寄托在他人身上，或是寄托于自己的伴侶與小孩，抑或是寄托于虛擬網(wǎng)絡(luò)上的陌生博主。前者造就了相親市場上的“學(xué)歷歧視”，以及家長傾注心血培養(yǎng)的“雞娃”；后者便使得互聯(lián)網(wǎng)上“高學(xué)歷網(wǎng)紅”扎堆，學(xué)歷標(biāo)簽不知不覺中成為了所謂的“流量密碼”。
當(dāng)下，打著“清北”等名校旗號的博主在自媒體市場上屢見不鮮，但并不是人人都是高質(zhì)量視頻的產(chǎn)出者。像近期引發(fā)熱議的“清華張小年”和“北大全嘻嘻”，她們以高材生自詡卻堂而皇之地產(chǎn)出令人疑惑的內(nèi)容，讓不少人對名校生“祛魅”，更不用提此次事件中的張某這種本身就是“假冒偽劣”的類型了。
其實“名校情結(jié)”的存在固然有一定的道理，清北學(xué)生無疑是時代的驕子，高學(xué)歷也必然能在一定程度上證明一個人的能力。我們不能否認名校生的優(yōu)秀，但也不能被名校的光環(huán)蒙蔽了雙眼，陷入“唯學(xué)歷論”的誤區(qū)之中。人才從來都不是固定式的，例如被杭州認定為高層次人才的95后快遞小哥李慶恒，沒有高學(xué)歷卻也能憑借自己精湛的職業(yè)技術(shù)實現(xiàn)人生的價值。
學(xué)歷從來都不是一個人的全部，將一個人是否為高學(xué)歷，是否上名校視為判定其優(yōu)秀與否的標(biāo)準無疑是扭曲的、荒唐的。個人不能因為“名校情結(jié)”而虛榮心作祟從而犯錯，也不能因為名校濾鏡而失去了辨別真?zhèn)魏蛢?yōu)劣的能力，更不能因為“名校情結(jié)”而失去了對自身、對未來的規(guī)劃；社會也不能因為“名校情結(jié)”進行學(xué)歷歧視，不能將“名?！痹O(shè)置為進入職場的“門檻”。解開“名校情結(jié)”這個結(jié)，還需全社會共同努力，我們?nèi)沃囟肋h。（郭雨欣）
標(biāo)簽：
