城管挨家挨戶(hù)撕春聯(lián)，“撕”的也是營(yíng)商環(huán)境
原標(biāo)題：城管挨家挨戶(hù)撕春聯(lián)，“撕”的也是營(yíng)商環(huán)境
(資料圖片僅供參考)
2月10日，有網(wǎng)友發(fā)文稱(chēng)，在江蘇徐州沛縣，城管挨家挨戶(hù)撕春聯(lián)。2月11日，沛縣城管局工作人員回應(yīng)，這是為了迎接文明城市創(chuàng)建的檢查，如果認(rèn)為不合理可以打12345投訴。此事引發(fā)公眾關(guān)注。
撕春聯(lián)這一毫無(wú)意義的折騰，加之當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T傲慢的回復(fù)，瞬間點(diǎn)燃輿論。在輿論的炙烤之下，當(dāng)?shù)匾沧鞒隽颂幚頉Q定：縣委、縣政府已責(zé)成有關(guān)部門(mén)上門(mén)向商戶(hù)致歉，并依據(jù)調(diào)查結(jié)果、根據(jù)有關(guān)規(guī)定，對(duì)涉事相關(guān)責(zé)任人給予通報(bào)批評(píng)、誡勉談話(huà)、政務(wù)警告等黨紀(jì)政務(wù)處分。
但事件到此居然仍未結(jié)束，有自媒體曾發(fā)帖稱(chēng)，爆料此事的自媒體人疑遭深夜“跨省敲門(mén)”。而在媒體的追問(wèn)之下，也有知情人士透露，目前三名“外地人”已經(jīng)離開(kāi)，“他們的目的是降低熱度，讓他協(xié)助刪帖，沒(méi)有惡意?！?/p>
撕春聯(lián)、上門(mén)“協(xié)助刪帖”，這一切都在創(chuàng)建“文明城市”的旗號(hào)下進(jìn)行，就顯得尤其刺眼。春聯(lián)何辜，銀鉤鐵畫(huà)的書(shū)法——哪怕是印刷的，也總是一個(gè)文明的象征，何必撕之而后快，非得清除干凈才叫“文明”呢？
撕的是春聯(lián)，其實(shí)“撕”的也是一地的營(yíng)商環(huán)境。據(jù)當(dāng)?shù)赝▓?bào)，被撕者為“省道邊的部分商鋪”。也就是說(shuō)，商鋪連自家門(mén)墻上的春聯(lián)也是作不得主的，這也難免讓一地的市場(chǎng)主體生疑：自己的經(jīng)營(yíng)行為和市場(chǎng)預(yù)期，是不是在自己的掌控之中呢？
至于“協(xié)助刪帖”更是讓輿論大駭。刪帖也好、發(fā)帖也罷，不過(guò)是點(diǎn)幾下鼠標(biāo)的事，何至于協(xié)助呢？至于回應(yīng)說(shuō)這“沒(méi)有惡意”，難道人們可以從中看出“善意”？這恐怕不太符合常識(shí)。
我們對(duì)文明的理解，對(duì)文明城市的期待，究竟是什么？標(biāo)準(zhǔn)可能有很多，但有一些應(yīng)該是共識(shí)，比如法治昌明、尊重權(quán)利等。文明得給人一種踏實(shí)感，是人們對(duì)自身行為的結(jié)果有穩(wěn)定預(yù)期，貼春聯(lián)就是貼春聯(lián)，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督就是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，而不是迎來(lái)基層單位行政行為的狼奔豕突、橫沖直撞，讓人無(wú)所適從。
而成為文明城市，其中一個(gè)目標(biāo)恐怕也是擦亮一地的招牌，是招商引資的廣告，是對(duì)當(dāng)?shù)貭I(yíng)商環(huán)境的承諾。但如今這一番操作下來(lái)，外界對(duì)當(dāng)?shù)貭I(yíng)商環(huán)境的判斷，恐怕會(huì)大受影響。無(wú)論是否成為文明城市，這種影響怕都是不太容易消除的。
進(jìn)入2023年以來(lái)，“拼經(jīng)濟(jì)”已經(jīng)成為各地的重要工作。而打造良好的營(yíng)商環(huán)境更是“拼經(jīng)濟(jì)”的基礎(chǔ)。破壞營(yíng)商環(huán)境——無(wú)論有意無(wú)意，其實(shí)也都背離了當(dāng)前工作的大方向。這必須引起當(dāng)?shù)鼗鶎訂挝坏纳羁谭此?，“多此一舉”引發(fā)的是意料之外、令輿論嘩然的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。
究竟該怎么營(yíng)造文明城市，又該怎么呵護(hù)市場(chǎng)主體、打造營(yíng)商環(huán)境，這還需要一地管理者深思熟慮。最起碼，需要從尊重民眾的情感、講究基本的規(guī)則開(kāi)始。（光明網(wǎng)評(píng)論員）
標(biāo)簽： 工作人員 行政行為 經(jīng)營(yíng)行為
