IBM VS 微軟：兩大科技巨擘 兩種區(qū)塊鏈前景
目前，IBM和微軟正在進行一場競賽，一場關于打造商業(yè)友好型區(qū)塊鏈即服務(BaaS)平臺的競賽。
在商業(yè)世界中，贏家可以不止一個。老牌的市場領導者是否會一直保持領先地位現(xiàn)在下結論還未為時尚早。但是，IBM和微軟兩家公司近來開始為支撐自己的企業(yè)級區(qū)塊鏈應用云服務發(fā)力，從中可以看出他們的市場影響力，以及對大客戶的優(yōu)先接觸優(yōu)勢。
IBM近來公布了首個商用的IBM區(qū)塊鏈，這是一套幫助客戶打造和管理區(qū)塊鏈網(wǎng)絡的云服務。
同時，微軟在2015年就將BaaS模塊添加至其云計算平臺Azure，并在去年開始向所有用戶開放。
兩大系統(tǒng)在表面看來似乎十分類似：模塊化、云端部署、基于開源代碼、擁有龐大生態(tài)系統(tǒng)。但是，撥開表面化的浮云，你就會發(fā)現(xiàn)其中存在的巨大差異。
微軟的BaaS是為了協(xié)調一系列協(xié)議，他們明顯更加偏好以太坊區(qū)塊鏈，而且他們在2015年就發(fā)布了相關服務。
微軟近來公布的合作創(chuàng)業(yè)公司都是使用以太坊作為基礎，而且微軟本身也是企業(yè)以太坊聯(lián)盟(EEA)的創(chuàng)始成員之一，該聯(lián)盟成立的目的就是探索公有鏈的商業(yè)應用。
另一方面，IBM目前為止一直在盡量遠離公有鏈。其BaaS是基于超級賬本Fabric代碼庫，當然，IBM貢獻了大部分代碼。
盡管差別愈加明顯，但是這并不是關于公有鏈和私有鏈之間的差別——畢竟，微軟和IBM都在開發(fā)開源協(xié)議的私有應用。
畫風不同
主要的不同之處在于管理模式。
以太坊是由以太坊基金會開發(fā)的，微軟并不是基金會的成員。這其中存在的風險就是，基金會可以自行決定更改底層代碼，而微軟無法涉入。(EEA對于以太坊代碼庫并無影響。)
超級賬本的代碼庫由一個指導委員會進行管理，IBM就是該委員會的重要成員之一。(微軟并不是超級賬本聯(lián)盟的成員。)該委員會可以自行決定是否對Fabric做出改變，但是必須要有IBM的同意和參與。
兩中開源選擇與公眾互動的程度也不同，這就額外增加了風險因素。如果以太坊出現(xiàn)漏洞，這就是公共事件。毫無疑問，它會被迅速修復，但這對于那些在基于以太坊系統(tǒng)的企業(yè)來說，極有可能會動搖他們的信心。
另一方面，如果Fabric遇到什么問題，它也會得到迅速解決，但是這件事可能普通群眾都察覺不到。
關于開發(fā)公有鏈，曾有人列下過一些令人信服的論據(jù)，如包括廣泛的開發(fā)者基礎，及其在互操作性方面的潛力。許多人認為公有鏈應用匯因為上述原因而勝出。
行業(yè)競爭與簡單的運動比賽不同，贏家不會很快勝出。
IBM和微軟作為IT行業(yè)的領導者和競爭者已經(jīng)共存了幾十年，靠的就是不斷適應新的策略和機遇。在基于新技術的流體場中，靈活性是最重要的。但是，規(guī)模和能否接觸到目標市場也不容小覷。
就區(qū)塊鏈技術而言，這場競賽才剛剛開始。
標簽：
