【環(huán)球速看料】希望中國(guó)之行能觸發(fā)貝爾伯克反思
(資料圖片)
原標(biāo)題：希望中國(guó)之行能觸發(fā)貝爾伯克反思
德國(guó)外長(zhǎng)貝爾伯克首次訪華受到德媒廣泛關(guān)注，主要原因之一是她過(guò)去在對(duì)華政策上給人留下較為負(fù)面的印象。正因如此，她受到德國(guó)和歐洲對(duì)華存有偏見人士的追捧，但也有德國(guó)政客覺(jué)得她的對(duì)華言論還不夠狠。給人的感覺(jué)是，柏林政治和媒體圈子中的一些人把對(duì)華關(guān)系當(dāng)成德國(guó)內(nèi)政黨派斗爭(zhēng)中“比狠”的工具，德媒對(duì)德國(guó)外長(zhǎng)訪華的期待似乎就是要看她有“多狠”，甚至要求她通過(guò)此訪“糾正”法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)L華造成的所謂歐盟“疏美親華的錯(cuò)誤”。
不過(guò)，筆者注意到，在今年2月慕安會(huì)上談及中方有關(guān)解決烏克蘭危機(jī)的立場(chǎng)文件時(shí)，貝爾伯克表現(xiàn)出了稍顯正面的姿態(tài)，而且由她主持的德國(guó)政府對(duì)華戰(zhàn)略文件據(jù)說(shuō)也在受到各方批評(píng)后語(yǔ)氣變得“溫和”了些。如此看來(lái)，貝爾伯克外長(zhǎng)推動(dòng)的對(duì)華政策還在不斷理性和理智地調(diào)整中，希望她這次來(lái)華是“耳聽為虛眼見為實(shí)”之旅，是反思之旅。
首先需要反思的是，德國(guó)對(duì)華所謂“伙伴、競(jìng)爭(zhēng)者和對(duì)手”的三元政策定位與歷史事實(shí)不符，互相矛盾。過(guò)去40年是中德關(guān)系歷史上發(fā)展速度最快的階段，雙方在經(jīng)濟(jì)、科技等領(lǐng)域通過(guò)合作與競(jìng)爭(zhēng)建立起了密切關(guān)系，并且都在其中獲得巨大收益，為各自的繁榮發(fā)展奠定基礎(chǔ)。作為良好中德關(guān)系的受益者，中國(guó)一如既往地堅(jiān)持發(fā)展這一雙邊關(guān)系，這不僅表現(xiàn)在政府的政策宣示中，也表現(xiàn)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)各界依然對(duì)德國(guó)的積極感受中。但在同樣是受益者的德國(guó)，一些“意見領(lǐng)袖”卻翻臉不認(rèn)賬，聲稱“中國(guó)變了”，所以德國(guó)對(duì)華政策也要改變，竭力扭轉(zhuǎn)德國(guó)歷屆政府總體上健康積極的對(duì)華政策，把中國(guó)視為“制度威脅”，為中德關(guān)系很多環(huán)節(jié)設(shè)置障礙，并在歐盟范圍內(nèi)引導(dǎo)對(duì)華負(fù)面走向，也強(qiáng)化德國(guó)社會(huì)的對(duì)華負(fù)面認(rèn)知。
德國(guó)現(xiàn)政府迫于一些政黨和政治力量的壓力改變對(duì)華政策，卻把責(zé)任推到中方頭上，究其原因可以發(fā)現(xiàn)，還是曾經(jīng)在對(duì)華關(guān)系中的優(yōu)越感在作祟。德國(guó)精英層在發(fā)展對(duì)華關(guān)系時(shí)不僅要獲得利益，還試圖“以貿(mào)易促轉(zhuǎn)變”“以交流促轉(zhuǎn)變”，非要往原本是互利平等的交往交流中塞進(jìn)“改變中國(guó)”“使中國(guó)西方化”的政治意義。但中國(guó)始終不渝地堅(jiān)持走自己特色的發(fā)展道路，綜合實(shí)力不斷上升并為世界整體發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn)，“制度改變中國(guó)”的意圖沒(méi)能實(shí)現(xiàn)，這令始作俑者大為失望。不僅如此，他們還以己度人地?fù)?dān)心中國(guó)會(huì)對(duì)西方國(guó)家產(chǎn)生制度影響，變得草木皆兵起來(lái)。從千方百計(jì)對(duì)中國(guó)施加影響到費(fèi)盡心機(jī)防止被中國(guó)“影響”，這是德國(guó)現(xiàn)政府對(duì)華政策轉(zhuǎn)變的大背景，但德方?jīng)]有看清的是，中國(guó)對(duì)德政策的大方向始終沒(méi)有改變。
其次需要反思的是，到底應(yīng)該如何心平氣和地看待中德關(guān)系，客觀理智地看待德國(guó)在其中發(fā)揮的作用。有關(guān)貝爾伯克訪華的一些報(bào)道中，“最棘手”“最困難”等字樣格外扎眼。雖然這也算是“重視”中德關(guān)系的一種表現(xiàn)，但客觀分析就有不同解讀：
一是德國(guó)現(xiàn)政府的官員們不應(yīng)再為如何用“改變”或“被改變”定位中德關(guān)系而糾結(jié)。中國(guó)制度不會(huì)變也不會(huì)被改變，中國(guó)更沒(méi)有改變包括德國(guó)在內(nèi)其他國(guó)家制度的想法，德國(guó)和中國(guó)至今是兩國(guó)關(guān)系的“大贏家”，未來(lái)也一樣需要兩國(guó)關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展。國(guó)家之間交往和人與人之間交往一樣，總是試圖改變?nèi)思?，不是坦誠(chéng)的為人之道，還是相互尊重、心平氣和些好。二是德國(guó)的影響力即便在歐洲內(nèi)部都在不斷受到質(zhì)疑，烏克蘭危機(jī)更暴露出德國(guó)乃至歐盟外交在俄美面前無(wú)能為力的一面。一個(gè)缺乏戰(zhàn)略自主甚至“不想自主”的國(guó)家或國(guó)家聯(lián)盟想在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，這是“超越常識(shí)”的認(rèn)知。有德媒還毫不隱諱地要求貝爾伯克向中國(guó)表明，歐盟就是要堅(jiān)決與美國(guó)站在一起，要對(duì)馬克龍總統(tǒng)訪華進(jìn)行所謂的“損害控制”，“不能讓中國(guó)在歐洲與美國(guó)之間挑撥離間”。持這種看法的人真應(yīng)該好好想想那些在冷戰(zhàn)后發(fā)生的熱戰(zhàn)：從前南斯拉夫到伊拉克、利比亞、敘利亞，再到阿富汗和今天的烏克蘭，歐洲跟隨美國(guó)經(jīng)歷的是一場(chǎng)場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)、沖突以及由此引發(fā)的人道危機(jī)，正常思考的人不難得出結(jié)論：跟隨美國(guó)就是跟隨戰(zhàn)爭(zhēng)和制造災(zāi)難。自己不能獨(dú)立自主，還要讓人尊重，希圖在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，怎么可能。
再者還需反思的是，連續(xù)三年的疫情和意識(shí)形態(tài)化的負(fù)面建構(gòu)給中德關(guān)系造成很大的溝通與理解赤字，當(dāng)前迫切需要恢復(fù)和加強(qiáng)交流、增進(jìn)互信與務(wù)實(shí)合作，這不僅符合兩國(guó)利益，也有利于世界和平與發(fā)展。最近來(lái)華訪問(wèn)的德國(guó)朋友常說(shuō)：三年后來(lái)到中國(guó)，很驚訝的是中國(guó)不僅沒(méi)有停滯，而是又有新的發(fā)展、新的活力，這和在德國(guó)想象的非常不同。但一談到德國(guó)當(dāng)前涉華輿論，這些到中國(guó)實(shí)地體驗(yàn)過(guò)的德國(guó)朋友則憂心忡忡，因?yàn)樨?fù)面談?wù)撝袊?guó)在德國(guó)成了一種新的“政治正確”，誰(shuí)若不隨就有可能受到攻擊。有西方媒體報(bào)道猜測(cè)說(shuō)，貝爾伯克想在這次訪問(wèn)中突出所謂價(jià)值觀外交，避免“重蹈”默克爾時(shí)代“利益外交”的老路。但經(jīng)濟(jì)是促進(jìn)國(guó)家利益和民眾福祉的重要途徑，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)而只有道德宣教的外交怎會(huì)收獲良好效果？
對(duì)于貝爾伯克外長(zhǎng)的來(lái)訪，我們?nèi)匀槐硎練g迎。畢竟，中德關(guān)系對(duì)兩國(guó)而言都是如此重要，對(duì)當(dāng)前不穩(wěn)定、不太平的世界也太重要。只是在面對(duì)這一關(guān)系時(shí)，政治人物應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起政治責(zé)任，這一點(diǎn)貝爾伯克外長(zhǎng)不能忘了。
（姜鋒，作者是上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)研究員）
標(biāo)簽：
