國漫切片3--《雄獅少年-命運》
(相關(guān)資料圖)
人物的命運作為穿起舞獅故事情節(jié)的必須品，命運在故事的開始就設(shè)計好了，命運的遐想只在于故事之后的探討而不在于故事之中。
例如《大話西游》中至尊寶的命運從開始那一刻就已經(jīng)被設(shè)計好了，沒有孫悟空的身份，他就不會和白晶晶糾纏不清，沒有白晶晶他就不會穿越回500年前，沒有穿越就不會遇到紫霞，沒有紫霞就會為了救紫霞重新變回孫悟空，而紫霞不死他就不會真正的絕凡心，成為斗戰(zhàn)勝佛，悲劇的結(jié)局看似是愛恨交錯的結(jié)果，但實際是整個西行漫記的前提與基調(diào)，它也許只是一個荒唐的夢境，講述從未有過的情節(jié)，但是觀眾愿意信其真，因為觀眾相信這份真摯的感情怎么可能有假呢？
而在這部電影，舞獅是重要的佐料，它的劇情意義正如西行是寶霞之戀的外殼。大賽前工友問阿娟：“這次離開為什么不再帶上你的獅頭了”，獅頭象征著阿娟內(nèi)心的夢想，可是放棄獅頭就是背棄夢想了嗎？埃德曼伯克說：對于定義應(yīng)是不以為然，盡管它被認(rèn)識是治愈這種混沌的靈藥但是我們的探尋一開始就遵循與一種規(guī)律，因而也受到這些規(guī)律的限制。
影片中實際上并不是這樣去理解的，例如《心靈奇旅》對夢想的處理已經(jīng)有了弱化的趨勢，如果可以幫助那些重要的人去追尋自我的人生價值，夢想是可以舍棄的，《心靈奇旅》最后所揭示的是個人與他人的化學(xué)反應(yīng)，并不會比自己所執(zhí)著的理想要輕賤，夢想是可以被正視與取舍，它不該成為一種夢魘般的枷鎖，而應(yīng)該成為點燃生活的燃料。
故我認(rèn)為舞獅本身已經(jīng)點燃了阿娟對生活的希望，就像黑暗中有了一點星火可如太陽般溫暖，不必將這美好事物占為己有，卻向此而生。
劇末的舞獅大賽是整個故事的高潮，也是舞獅這個夢想與阿娟所渴望的奇跡之間的遙相呼應(yīng)，為什么說舞獅僅僅只是這個故事的佐料而非故事的核心渴求，因為舞獅的夢想始于阿娟對父母親情的渴望，放棄舞獅也是阿娟渴望親情重新回到他身邊的選擇，我一直都在強調(diào)故事表達出的價值構(gòu)成比故事本身的構(gòu)成要重要的多，是為了說明，假如整個故事的價值表達是模糊的，觀念傳達是失敗的，故事的核心觀點觀眾覺得唏噓可笑，那一定是一部不太成功的作品。好的作品至少其核心表達觀點以及價值一定可以被解構(gòu)出來，表淺的來說，是可以被多數(shù)人所感知。
正是基于這點，最后阿娟的情感和舞獅的華麗交相輝映，并將觀眾的情感和惋惜推至高峰，讓觀眾感受到舞獅的魅力的同時也被劇中的師徒情和責(zé)任感所動容。所以回過頭來思考這么幾個問題，整個故事是否可以讓圈外的觀眾感受舞獅的魅力，整個故事的情感表達是不是可以令觀眾動容，整個故事的價值傳達是不是足夠清晰？這是我將其定位為優(yōu)秀故事的三個基準(zhǔn)，藝術(shù)橋梁，情感表達，價值傳達。毫無疑問的，《雄獅少年》在這3點均表現(xiàn)不俗。
雄獅少年中的雄獅既是指舞獅藝術(shù)，又是舞獅精神的表現(xiàn)，這樣故事情節(jié)實際上可以輔以其他外殼，嫁以不同的藝術(shù)橋梁，不一定是舞獅，可是舞獅的燃確實從未在銀幕上見過且恰到好處，觀眾見過《白蛇緣起》的許仙化妖斗法海的燃，也見過《白蛇劫起》的小青化蛇斗法海的燃，也被《哪吒-魔童轉(zhuǎn)生》的“我命由我不由天”的燃感動過，燃點的處理一直是把雙刃劍，一方面燃是最簡單的情緒表達，也是最喜聞樂見的情緒，另一方面又是得謹(jǐn)慎處理的一種情緒，稍稍不慎就會變成尬或者中二，這樣就不好表達出主創(chuàng)原本想給與觀眾的情緒感染。
而《雄獅少年》的這種燃是藏于舞獅閃，轉(zhuǎn)，騰，挪的武戲身法與文戲的踩樁象征中，跟著鼓點的敲打和以假亂真的視覺沖擊，觀眾很容易被這種既是臨危受命，又是離別一戰(zhàn)的悲色情緒所感染，而后慢慢變成由靜轉(zhuǎn)動，在擎天柱前的紅獅一躍，燃也抵到了頂點，于是我們便可以相信，舞獅竟也可以如此燃，如此牽人心弦。
實際上，這樣的錯覺是藝術(shù)的蒙太奇，是我們將對故事本身的不甘情緒都寄于舞獅之上，雖然舞獅大賽的冠軍并不能令最后的結(jié)局有所改變，但若能讓舞獅本身被寄與這樣的期待，進而讓孩童去模仿，去喜歡，就像當(dāng)年我們偷偷練習(xí)《降龍十八掌》《九陰真經(jīng)》那樣，小時候的絕世神功哪里是真的可以練成的？只不過是埋下一顆種子，只要你相信可以，那么觀眾也會相信可以，這就是藝術(shù)薪火相傳的開始，也是浪漫的開始。
標(biāo)簽：
