古建筑修繕豈能“改頭換面”
(相關(guān)資料圖)
原標(biāo)題：古建筑修繕豈能“改頭換面”
古建筑，傳承歷史與文明，記錄歲月與變遷，是時間與空間的水乳交融，更是展示中華文化的重要窗口。然而，近期甘肅的一起違規(guī)“修繕”事件，卻讓人皺起眉頭。
據(jù)央視新聞報道，在天水古城內(nèi)，有一處建于明清的文保院落。天水市財政局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，從2015年至2021年，天水市撥付的西關(guān)古城保護資金就超過8.88億元。沒想到不到兩年時間，花大成本修繕的文保院落就遭遇了“改頭換面”，很多商戶進駐改造院落，“修繕”之后的文保院落，搖身一變成了商業(yè)街，不僅增加了風(fēng)格迥異的日式建筑，還破壞了原有建筑的結(jié)構(gòu)與布局，危及院落安全。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些“改頭換面”的經(jīng)營項目，均系未批先設(shè)、未批先修，主管部門“沒有收到任何報批手續(xù)，所以無從監(jiān)管”。
結(jié)果令人咋舌，過程更引人深思。如果說，僅僅是建筑風(fēng)格不同，尚可理解為認(rèn)識問題。但在缺少手續(xù)的前提下，未批先設(shè)、未批先修，且修得“改頭換面”“面目全非”，恐怕就不是一句“認(rèn)識不足”就能輕飄飄帶過了。對此，天水市委、市政府也迅速作出回應(yīng)，表示“誠懇接受央視的輿論監(jiān)督，及時通報問題整改情況”。面對問題，有關(guān)部門不遮丑、不回避，態(tài)度值得肯定。但問題要正視，教訓(xùn)也必須吸?。哼@種明顯違規(guī)的項目，為何能開工建設(shè)，甚至正常運營？近9個億的資金投入換來這個結(jié)果，如此折騰，誰來負(fù)責(zé)？未批先建，監(jiān)管部門為何層層失靈，直至輿論關(guān)注才開始解決？面對質(zhì)疑，有關(guān)方面恐怕只有把這些問題捋清楚，才能給公眾一個交代。
俗話說，上醫(yī)治未病，下醫(yī)治已病。社會治理也是同樣的道理。從別人的經(jīng)驗中吸取教訓(xùn)，為之于未有，治之于未亂，才能把握工作的主動權(quán)，避免“小事拖大，大事拖炸”。此次天水古城的輿情風(fēng)暴，也為我省的文物保護和城市建設(shè)工作提了個醒。作為文化大省，河南“家底”豐厚，從綿延千年前的古跡，到內(nèi)涵豐富的近現(xiàn)代建筑，都閃耀出獨特的光彩：仰韶遺址勾勒歷史脈絡(luò)，安陽殷墟“一片甲骨驚天下”，開封州橋遺址洗盡鉛華，洛陽“洛邑古城”游人如織……祖先留下的寶藏，保護好、宣傳好，只是“探寶”的第一步；發(fā)展好、利用好，才是“用寶”的關(guān)鍵。
文物安全無小事。一鍬一鏟之下，盡是華夏文明的紋理與褶皺。深入實施文旅文創(chuàng)融合戰(zhàn)略，挖掘歷史文化資源，充分發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，依規(guī)依法修繕文物古跡……保護好、發(fā)掘好、利用好，方能讓文物活起來，把文脈傳下去，激蕩起更加持久的文化自信。（悅連城）
標(biāo)簽：
