韓國(guó)清楚它蹚的這灘渾水意味著什么嗎
(資料圖片)
原標(biāo)題：韓國(guó)清楚它蹚的這灘渾水意味著什么嗎
提前釋放出來(lái)的各種信息表明，將于8月18日在美國(guó)戴維營(yíng)舉行的美日韓三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)吹響的將是走向“新冷戰(zhàn)”的號(hào)角，這對(duì)東北亞乃至整個(gè)世界都是不祥之音。朝鮮半島問(wèn)題是冷戰(zhàn)遺留，如今舊冷戰(zhàn)的遺留問(wèn)題尚未解決，半島上的韓國(guó)又作為參與推動(dòng)“新冷戰(zhàn)”的初創(chuàng)成員，這并非歷史的巧合，背后一直有一只從太平洋對(duì)岸伸過(guò)來(lái)的黑手在暗中操控。
我們現(xiàn)在已經(jīng)可以大致拼湊出這個(gè)峰會(huì)的基本模樣：它打著維護(hù)“共同安全”的旗號(hào)，在形態(tài)上致力于打造一個(gè)新的安全集團(tuán)，在手段上突出意識(shí)形態(tài)色彩和價(jià)值觀對(duì)立，在行動(dòng)上則有著鮮明的排他性、競(jìng)爭(zhēng)性和陣營(yíng)對(duì)抗的取向。三方合作涵蓋了政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、科技等全方位內(nèi)容，這些“合作”無(wú)一不體現(xiàn)著上述特征，直接結(jié)果就是在亞太地區(qū)人為地制造不同陣營(yíng)，逼迫其他國(guó)家選邊站隊(duì)。
毫無(wú)疑問(wèn)，在對(duì)峰會(huì)的“熱身”中，華盛頓是最積極的一方，有關(guān)峰會(huì)的大部分內(nèi)容都是它主動(dòng)以各種形式向外透露出來(lái)的。我們注意到，華盛頓有一種溢于言表的急迫感：由于擔(dān)心韓國(guó)單方面向日本外交讓步的“和好”難以持續(xù)，從而動(dòng)搖三方合作的基礎(chǔ)，因此它認(rèn)為當(dāng)前是一個(gè)難得的“好時(shí)機(jī)”，需要“迅速采取行動(dòng)”將合作制度化，“讓未來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)人更難扭轉(zhuǎn)局面”。
在這里，我們想要特別提醒一下韓國(guó)，它是推動(dòng)、形成地區(qū)出現(xiàn)“新冷戰(zhàn)”苗頭的關(guān)鍵變量。我們很懷疑韓國(guó)當(dāng)局是不是真的清楚，它要蹚的這灘渾水對(duì)韓國(guó)意味著什么。因?yàn)槿绻宄脑?huà)，不但不會(huì)像現(xiàn)在這樣，拿到了戴維營(yíng)峰會(huì)入場(chǎng)券就像一個(gè)幼兒園的孩子被老師獎(jiǎng)勵(lì)了小紅花一樣興奮、躍躍欲試，反而會(huì)頓生如臨深淵、如履薄冰的緊張與謹(jǐn)慎，會(huì)覺(jué)得這張入場(chǎng)券非常燙手。
相較于美日韓這組關(guān)系中的另兩個(gè)別有用心的成員，韓國(guó)當(dāng)局所表現(xiàn)出來(lái)的對(duì)地區(qū)局勢(shì)及世界形勢(shì)的認(rèn)知顯得既激進(jìn)又簡(jiǎn)單，依據(jù)這樣的認(rèn)知所做出來(lái)的選擇，不可能應(yīng)對(duì)異常復(fù)雜的東北亞地緣政治現(xiàn)實(shí)。別的不說(shuō)，作為“舊冷戰(zhàn)遺留”的一大受害者，韓國(guó)本應(yīng)是對(duì)“新冷戰(zhàn)”最警惕、最擔(dān)心、最反對(duì)的國(guó)家之一，怎么還會(huì)主動(dòng)朝上貼呢？
此前有韓國(guó)媒體警告，尹錫悅政府正在陷入“新冷戰(zhàn)”漩渦，這對(duì)韓國(guó)來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大的坑，很可能葬送的是它戰(zhàn)后幾十年辛苦累積的社會(huì)經(jīng)濟(jì)財(cái)富。過(guò)去這些年，韓國(guó)在地緣政治的夾縫中努力做到外交和戰(zhàn)略上的平衡，取得了令人矚目的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成績(jī)。然而，這種對(duì)韓國(guó)至關(guān)重要的相對(duì)平衡局面，正被尹錫悅政府從內(nèi)部、華盛頓和日本從外部合力打破。
為什么我們不去說(shuō)美日，單單說(shuō)韓國(guó)？是因?yàn)槲覀冇X(jué)得美日是心懷鬼胎、主動(dòng)為之，在某些問(wèn)題上可以說(shuō)是“鐵了心”了，而我們希望韓國(guó)在這個(gè)關(guān)口上保持理智清醒，不僅對(duì)它自己，也對(duì)朝鮮半島及整個(gè)東北亞利益攸關(guān)。如果韓國(guó)堅(jiān)定地反對(duì)一切形式的“新冷戰(zhàn)”，它能夠發(fā)揮出別人無(wú)法替代的作用。無(wú)論是半島的和平與穩(wěn)定，還是半島的無(wú)核化，中韓都有共同利益以及共同立場(chǎng)。
戴維營(yíng)峰會(huì)強(qiáng)調(diào)應(yīng)對(duì)所謂“朝鮮威脅”，會(huì)談前三方也在有意淡化針對(duì)中國(guó)的一面。據(jù)說(shuō)這里可能有韓國(guó)意見(jiàn)的因素，韓國(guó)不愿意像美日一樣將中國(guó)定位為“對(duì)手”和“挑戰(zhàn)”以至于撕破臉，如果此消息屬實(shí)，那說(shuō)明韓國(guó)對(duì)當(dāng)下形勢(shì)還是有所意識(shí)的。進(jìn)一步深化美日韓軍事合作，是此次戴維營(yíng)峰會(huì)最實(shí)質(zhì)性的議題內(nèi)容，沖著誰(shuí)去是明擺著的。
美國(guó)在日韓兩國(guó)都有大量駐軍，過(guò)去是以美日和美韓雙邊同盟為主，現(xiàn)在在美國(guó)的協(xié)調(diào)和主導(dǎo)下，通過(guò)戴維營(yíng)峰會(huì)，美日同盟和美韓同盟有意整合成美日韓同盟，特別是打造軍事上的三國(guó)集團(tuán)，有人稱(chēng)之為亞太的“迷你北約”。這明顯是美國(guó)推動(dòng)“新冷戰(zhàn)”布局的重大動(dòng)作。不管美國(guó)怎么掩飾，都遮蓋不住“新冷戰(zhàn)”的色彩。其后果之嚴(yán)重?zé)o需贅言，我們?cè)俅螐?qiáng)烈呼吁，反對(duì)“新冷戰(zhàn)”，國(guó)際社會(huì)必須行動(dòng)起來(lái)。（環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)）
標(biāo)簽：
