大學(xué)生愿意去三四線城市，城市準(zhǔn)備好了嗎
【資料圖】
原標(biāo)題：大學(xué)生愿意去三四線城市，城市準(zhǔn)備好了嗎
12月29日，中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所與社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社共同發(fā)布了《社會藍(lán)皮書：2023年中國社會形勢分析與預(yù)測》。藍(lán)皮書指出，2022年，面對嚴(yán)峻的國際經(jīng)濟(jì)形勢和不斷反復(fù)的疫情，中國勞動就業(yè)仍然保持了總體穩(wěn)定的態(tài)勢。想去三四線城市就業(yè)大學(xué)生占比呈上升趨勢。
雖然想去三四線城市就業(yè)的大學(xué)生呈上升趨勢，但總的來看占比還是較小的。就以這份報告的數(shù)據(jù)為例，2021年想去北上廣工作的大學(xué)生占比34.1%，想去二線省會城市或經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的非省會城市占比39.27%，合計超過70%，說明大部分學(xué)生依然傾向于“傳統(tǒng)”大城市。當(dāng)然，此起彼伏的趨勢已經(jīng)隱然可見了，愿意去大城市的學(xué)生占比近些年確實在下降。
這本身也屬正常。大城市生活成本的抬升，一定會改變大學(xué)生的求職意愿。這本身是市場規(guī)律在起作用，大學(xué)生本身的選擇也受這種規(guī)律調(diào)節(jié)。未來如果生活成本反轉(zhuǎn)了，或是大城市的回報率提高，大學(xué)生的選擇也可能反其道而行之。
無論大學(xué)生是選擇北上廣、省會城市還是三四線城市，有一個基本事實短期內(nèi)是改變不了的，即大部分大學(xué)還是在一二線城市。改變大學(xué)布局恐怕不會像大學(xué)生更換就業(yè)地那么容易，目前也沒看到具體的趨勢。這也意味著，大部分學(xué)生接受的教育內(nèi)容，形成的社會關(guān)系，養(yǎng)成的思維模式，都來自一二線城市。至少在高等教育層面，他們都有一個“大城市”的出身。
而這也將是三四線城市面臨的挑戰(zhàn)，他們能不能接住這些大學(xué)生？從各地頻出的“搶人”政策來看，小城市對大學(xué)生無疑是歡迎的。那么問題來了，小城市所提供的生活空間與工作環(huán)境，能不能與大學(xué)生熟悉的大城市基本呼應(yīng)呢？能不能形成與大城市大體同構(gòu)的運(yùn)轉(zhuǎn)和管理模式？這將決定這些大學(xué)生能不能舒適地融入當(dāng)?shù)丨h(huán)境，能不能真正地成為本地人。
其實大城市和小城市的軟環(huán)境區(qū)別，大概也不外乎是講究契約還是人情，是更趨向陌生人社會還是熟人社會。經(jīng)歷了高考、離鄉(xiāng)背井來到大城市的青年，他們更習(xí)慣的是什么毋庸置疑。小城市如果不能在一些規(guī)則塑造上向大城市靠攏，恐怕多少會令大學(xué)生缺乏歸屬感，始終帶著一份異鄉(xiāng)人的齟齬，對自己的人生選擇也難免有一種受挫的滋味。就好像曾經(jīng)的“逃離北上廣”，沒過多久又變成了“逃回北上廣”，選擇三四線城市的大學(xué)生，一段時間后不會再遷徙嗎？這恐怕也很難說。
大學(xué)生選擇三四線城市，是主客觀原因共同作用的結(jié)果。對于求賢若渴的三四線城市來說，還是應(yīng)當(dāng)作好準(zhǔn)備，有誠意地去迎接這些大學(xué)生。大學(xué)生的到來給城市帶來了機(jī)會，可見層面就是就業(yè)人口、智力資源等，不可見層面則是邏輯的改變，為了吸引、留住來自大城市的年輕人，小城市也得走向年輕化和“都市化”。后者，或許更是一筆有長遠(yuǎn)意義的財富。（光明網(wǎng)評論員）
標(biāo)簽： 呈上升趨勢 準(zhǔn)備好了嗎 管理模式
