編 輯：重嘉

排 版：KT

估計(jì)很多人都聽過“光纖到戶”的概念，大約十年前，國內(nèi)寬帶網(wǎng)速迎來了一波大升級，光纖進(jìn)入了千家萬戶。這個(gè)過程中，原先的 ADSL 銅纜逐漸被光纖取代，承載更高的網(wǎng)絡(luò)傳輸速率。光纖到戶的英文縮寫是 FTTH，即“Fiber To The Home”。目前而言，除了個(gè)別老舊小區(qū)外，大部分家庭接入的都是 FTTH 寬帶。

(資料圖片)

最近幾年，家庭寬帶速率仍在不斷增加，500M / 1000M 寬帶大規(guī)模普及，2000M 寬帶也開始了試點(diǎn)。與此同時(shí)，運(yùn)營商們開始推廣“FTTR 寬帶”，F(xiàn)TTR 和 FTTH 只有一字之差，但具體含義有很大的區(qū)別。從運(yùn)營商鋪天蓋地的宣傳來看，F(xiàn)TTR 似乎是一種更加先進(jìn)的技術(shù)，能帶給用戶更好的上網(wǎng)體驗(yàn)。

那么，事實(shí)真的是這樣嗎？

FTTR：光纖到房間，聽起來很美好

FTTR 是“Fiber to The Room”的縮寫，顧名思義是光纖到房間的意思。一般的光纖到戶方案，運(yùn)營商將一臺光貓安裝好，它的工作就基本完成了。用戶如何使用寬帶網(wǎng)絡(luò)，需要自己去調(diào)配，比如接入路由器實(shí)現(xiàn) WiFi 信號覆蓋。FTTR 看起來就更加深入，運(yùn)營商要把光纖鋪設(shè)到用戶的每個(gè)房間，更徹底地解決網(wǎng)絡(luò)問題。

具體來說，F(xiàn)TTR 方案中，運(yùn)營商要做更加多的線路鋪設(shè)和設(shè)備安裝工作。首先，需要在用戶的房子里鋪設(shè)光纖路線；其次，要根據(jù)實(shí)際情況鋪設(shè)數(shù)臺光路由器，一般包括一臺主路由和多臺從路由。

這個(gè)方案看起來很省心，運(yùn)營商不僅把光纖拉進(jìn)家中，還完成了家庭組網(wǎng)工作，用戶只要付費(fèi)買單，就能實(shí)現(xiàn) WiFi 信號全覆蓋、家中設(shè)備順暢聯(lián)網(wǎng)，省去了自己鋪設(shè)網(wǎng)線、購買調(diào)試路由器的煩惱。而且，運(yùn)營商用光纖來代替?zhèn)鹘y(tǒng)的網(wǎng)線，看起來傳輸效率更高、技術(shù)更先進(jìn)。

不過，當(dāng)前運(yùn)營商力推的 FTTR 方案并不便宜。以小雷所在的廣州市為例，中國電信提供的千兆 FTTR 組網(wǎng)版套餐，寬帶速率為下行 1000Mbps，上行 50Mbps，手機(jī)卡包含 40GB 流量和 600 分鐘通話，價(jià)格為 239 元每月。這還是相對比較便宜的方案，由于現(xiàn)在大部分省市的運(yùn)營商都不直接官網(wǎng)提供具體的寬帶套餐明細(xì)，資費(fèi)相比手機(jī)套餐要不透明很多。從部分已經(jīng)辦理的用戶的反饋來看，有的 FTTR 安裝費(fèi)要 1000-2000 元，有的甚至要為光路由器每月支付租金（按臺收費(fèi)）。

總的來看，目前的 FTTR 更像是一個(gè)打包組網(wǎng)方案。從裝修施工的角度來說，光纖更好走線，外觀上更美觀，長距離傳輸損耗更小。而且，多臺光路由器組網(wǎng)的形式，的確能消滅 WiFi 信號死角，大幅提升用戶的上網(wǎng)體驗(yàn)。只是，價(jià)格方面，F(xiàn)TTR 仍然相對比較貴。

全屋 WiFi，不一定要 FTTR

看完運(yùn)營商的 FTTR 營銷方案，小雷個(gè)人覺得它有一定意義，就像上面說到的那樣。但是，對我個(gè)人而言，傳統(tǒng)的 FTTH 就夠用了，解決全屋 WiFi 覆蓋，普通路由器也能夠做到。

我們都知道，由于墻壁的阻擋，家庭中很容易出現(xiàn)信號死角，距離也會導(dǎo)致 WiFi 信號衰減。針對這點(diǎn)，最簡單最有效的方法就是增加路由器數(shù)量，比如在客廳放置一臺主路由，然后房間里通過預(yù)埋的網(wǎng)口放置子路由實(shí)現(xiàn)周邊的信號覆蓋。對于衛(wèi)生間、陽臺等區(qū)域的死角，也可以通過主路由器牽一根網(wǎng)線增加子路由。

不過，如果只是純粹增加子路由數(shù)量，實(shí)際體驗(yàn)仍然會有影響。因?yàn)椴煌穆酚善骼碚撋?SSID 是不同的，在房子里從一個(gè)區(qū)域前往另一個(gè)區(qū)域，需要手動切換 WiFi 熱點(diǎn)以獲得最佳的信號，這個(gè)過程的體驗(yàn)是很糟糕的。

但隨著 Mesh 技術(shù)的普及，這個(gè)問題其實(shí)已經(jīng)基本解決了。通過網(wǎng)線連接，我們可以讓多臺路由器組成 Mesh，這樣只會有一個(gè)主要的 SSID。在不同區(qū)域漫游時(shí)，路由器 Mesh 系統(tǒng)會自動切換，這個(gè)過程用戶基本是無感的。早年間，Mesh 路由器還是數(shù)千上萬元產(chǎn)品的專屬，如今已經(jīng)普及到百元設(shè)備上，Mesh 組網(wǎng)的成本大大降低。

Mesh 組網(wǎng)方案，一般用的還是常見的雙絞網(wǎng)線和常規(guī)路由器，而非光纖。這種方案相對更為靈活，同時(shí)成本更低。對于千兆家庭網(wǎng)絡(luò)，這個(gè)方案也基本是夠用的。

FTTR 有更廣闊的技術(shù)前景，但未必適用于你我

FTTR 和常規(guī) Mesh 組網(wǎng)之間的區(qū)別，已經(jīng)比較清晰了。首先，前者是運(yùn)營商主導(dǎo)，收取一定的費(fèi)用，后者是用戶自主解決，成本相對更低。其次，前者是光纖方案，后者是傳統(tǒng)雙絞線方案。

從技術(shù)層面來說，F(xiàn)TTR 顯然有更加高的上限。家用普通光纖的傳輸速率能達(dá)到 10Gbps 以上，而一般的普通雙絞網(wǎng)線速率大概是 1000Mbps，二者差了 10 倍。理論上說，F(xiàn)TTR 線路鋪設(shè)完畢后，可以持續(xù)使用多年，后續(xù)設(shè)備升級也能繼續(xù)使用。如果要有 1000M 以上的家庭網(wǎng)絡(luò)，F(xiàn)TTR 方案顯然是有優(yōu)勢的。

但是，對普通家庭來說，家用寬帶的網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)是有上限的。就最基本的網(wǎng)速而言，坦率說，500M 和 1000M 寬帶之間的差距對一般人來說感知并不明顯，大型文件下載，幾十兆每秒的速率已經(jīng)可以滿足大部分人的需求。千兆寬帶的理論下載速率可以超過 100MB/s，但縮短的時(shí)間已經(jīng)很有限，更何況實(shí)際下載速率往往會被網(wǎng)盤等平臺限制。

這種情況下，2000M 乃至萬兆寬帶，對一般用戶的意義非常小。畢竟，家用寬帶的日常應(yīng)用場景，大部分還是網(wǎng)頁瀏覽、視頻播放、在線游戲游玩等。超高速寬帶，目前尚未帶來與之相稱的殺手級的、革命性的應(yīng)用。這就出現(xiàn)了一個(gè)悖論，一方面 FTTR 需要在超高速寬帶下才能充分發(fā)揮技術(shù)優(yōu)勢，另一方面我們不需要超高速寬帶。這樣一來，F(xiàn)TTR 方案就處于一個(gè)非常尷尬的狀態(tài)。

另外，小雷還想說明下。對于租房一族來說，F(xiàn)TTR 也不一定適合你。畢竟，一般的寬帶方案，搬家遷移是很方便的，而 FTTR 則大動干戈，成本要高不少。

辦公和商用或許才是 FTTR 的未來

FTTR 不一定和普通用戶的需求契合，但也其實(shí)也能找到適合自己的場景，比如辦公和商用場所。像大型辦公室，大量員工、大量設(shè)備對網(wǎng)絡(luò)有巨大的需求和壓力，對網(wǎng)絡(luò)信號的覆蓋面積也提出了更高的要求。抱怨網(wǎng)絡(luò)卡頓，可能已經(jīng)是很多辦公族的日常行為。而這種高負(fù)載場景下，F(xiàn)TTR 能夠有更大的發(fā)揮空間。

另外，像商場、大廈、機(jī)場、酒店等場所，網(wǎng)絡(luò)覆蓋一直是個(gè)很難解決的問題。網(wǎng)速慢、信號差是習(xí)以為常的體驗(yàn)，在面對海量的人群和接入設(shè)備時(shí)，常規(guī)的組網(wǎng)方案也顯得無能為力。這種時(shí)候，F(xiàn)TTR 的技術(shù)優(yōu)勢就體現(xiàn)出來了。一方面，它由運(yùn)營商來主導(dǎo)，能提供相對專業(yè)的組網(wǎng)技術(shù)和方案，同時(shí)對實(shí)際效果負(fù)責(zé)。另一方面，運(yùn)營商可以對這套方案提供后續(xù)的售后維護(hù)服務(wù)，還能根據(jù)實(shí)際負(fù)載來增減路由的數(shù)量。

相對個(gè)人和家庭用戶，商業(yè)用戶對價(jià)格相對更不敏感，同時(shí)對維護(hù)等服務(wù)有更高的需求。對運(yùn)營商而言，從商業(yè)角度來看，F(xiàn)TTR 方案在 B 端領(lǐng)域會有更高的利潤和更廣闊的商業(yè)潛力。這方面，我們通過商用寬帶和家用寬帶的價(jià)格差距就能略窺一二。

總的來說，在技術(shù)方面，F(xiàn)TTR 相對 FTTH 的確有一定優(yōu)勢，而且提供了更加全面的解決方案，對普通用戶來說有一定的意義。但目前，F(xiàn)TTR 的價(jià)格仍然相對比較高，組網(wǎng)方案相比 Mesh 在體驗(yàn)上沒有特別的明顯的優(yōu)勢。就性價(jià)比和實(shí)用主義的角度而言，一般人和一般家庭，小雷個(gè)人會建議用常規(guī)的路由器 Mesh 組網(wǎng)方案。FTTR 或許能在商用領(lǐng)域找到適合自己的場景，但現(xiàn)階段還沒那么適合我們。

本文來自微信公眾號：雷科技 （ID：leitech），作者：雷科技家電 AIoT 組