世界快資訊丨誰(shuí)受傷誰(shuí)就有理？ 未必！
(資料圖片僅供參考)
在發(fā)生矛盾后，受傷者一般會(huì)受到人們的同情和照顧，這也是人們化解糾紛、照顧傷者的良善思維?？稍诿袷略V訟中，“誰(shuí)受傷誰(shuí)有理”是行不通的。
王某傍晚時(shí)分在小區(qū)內(nèi)遛狗，發(fā)現(xiàn)小區(qū)內(nèi)有車輛進(jìn)入便心生不滿，找保安劉某理論，因情緒激動(dòng)多次動(dòng)手推搡保安劉某，爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中王某摔倒在地，導(dǎo)致左手手腕骨折，住院治療19天。后來(lái)，王某向法院提起訴訟，請(qǐng)求保安劉某賠償其醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失4萬(wàn)余元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，從事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像顯示，原告王某與被告劉某發(fā)生沖突的整個(gè)過(guò)程中，原告多次推搡且毆打被告，被告劉某始終保持克制，多次避讓，被告劉某行為無(wú)明顯不當(dāng)，被告不具有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。判后原告王某不服，提出上訴。二審法院駁回其上訴，維持原判。
說(shuō)法：
民法典第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?？梢?jiàn)，按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，侵權(quán)責(zé)任的成立必須具備違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀過(guò)錯(cuò)四個(gè)要件，四者缺一不能構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。所謂行為違法是指行為人實(shí)施的行為在客觀上違反法律規(guī)定，主要表現(xiàn)為違反法律規(guī)定的義務(wù)、違反保護(hù)他人的法律和故意實(shí)施違背善良風(fēng)俗而造成他人損害的行為。此外，行為人的主觀過(guò)錯(cuò)是必要條件之一，如果行為人在主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就不能構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。而損害事實(shí)是指因一定的行為或事件使某人受法律保護(hù)的權(quán)利和利益受到不利影響，包括人身傷害、財(cái)產(chǎn)損害以及精神痛苦。最后，違法行為與損害結(jié)果之間還應(yīng)當(dāng)具備因果關(guān)系。
具體到本案中，原告與被告發(fā)生口角后，原告多次上前推搡被告，被告均保持克制，主動(dòng)避讓，整個(gè)沖突過(guò)程中被告不具備違法行為，且被告對(duì)原告摔倒的損害結(jié)果也不存在過(guò)錯(cuò)。故被告不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，對(duì)于原告的損失也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這一案件提示我們，在日常生活中，若發(fā)生糾紛，務(wù)必保持冷靜克制，理性平和地解決問(wèn)題，退一步海闊天空，切勿因小口角引發(fā)大損失。（閆思思）
標(biāo)簽： 侵權(quán)責(zé)任 違法行為 法律規(guī)定
