未成年人是國家和民族的未來，他們的健康成長是全社會的共同心愿。《法治日報》記者梳理了重慶法院審結(jié)的多起具有典型意義的未成年人權(quán)益保護(hù)案件，以期通過以案釋法，呼吁全社會進(jìn)一步關(guān)心未成年人保護(hù)事業(yè)，切實維護(hù)未成年人合法權(quán)益，共同為未成年人安全、健康成長營造良好的法治和社會環(huán)境。

(相關(guān)資料圖)

母親患病父親遺棄

指定監(jiān)護(hù)保障權(quán)益

法治日報記者 戰(zhàn)海峰 通訊員 徐海 王思親

夏小某系母親夏某某和父親樊某某的非婚生子，出生后一直跟隨夏某某和外婆呂某某生活。2020年，夏某某和呂某某因患病和經(jīng)濟(jì)困難無法照顧夏小某，遂安排其到樊某某處生活約半年。其間，樊某某對夏小某恐嚇、毆打和遺棄，導(dǎo)致其多次離家外出流浪躲避，甚至因兩天沒有吃飯?zhí)稍谀硞}庫，被熱心群眾送至派出所，后被醫(yī)院診斷為創(chuàng)傷性應(yīng)激障礙。

2020年10月，經(jīng)相關(guān)部門調(diào)解，夏某某與樊某某達(dá)成撫養(yǎng)協(xié)議，夏小某自愿跟隨外婆呂某某生活，樊某某每月支付撫養(yǎng)費1500元。后因樊某某未履行上述協(xié)議，夏小某向長壽區(qū)法院起訴，要求樊某某支付撫養(yǎng)費。經(jīng)法院判決后，樊某某仍未履行給付義務(wù)，呂某某遂訴至法院，要求撤銷樊某某對夏小某的監(jiān)護(hù)人資格。

法院在審理中發(fā)現(xiàn)，夏某某為精神二級殘疾且在醫(yī)院住院治療，呂某某年事已高并患有多種疾病和老年性癡呆癥狀，生活困難。為使夏小某有一個健康穩(wěn)定的成長環(huán)境，考慮到家庭實際，在詢問夏小某本人意見，并向村委會、區(qū)民政局了解監(jiān)護(hù)意愿和能力后，承辦法官引導(dǎo)呂某某申請指定長壽區(qū)民政局為夏小某的監(jiān)護(hù)人。

承辦法官表示，長壽區(qū)民政局作為履行保障責(zé)任的國家機(jī)構(gòu)，具備監(jiān)護(hù)職責(zé)條件，有監(jiān)護(hù)夏小某的意愿，本著兒童利益最大化的司法理念及最有利于未成年人原則，法院遂判決指定長壽區(qū)民政局為夏小某的監(jiān)護(hù)人，同時明確民政局承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)的具體方案。同時，長壽區(qū)法院還確定了心理疏導(dǎo)、家庭教育指導(dǎo)、關(guān)愛幫扶等事項，多方合力護(hù)航夏小某持續(xù)健康成長。

放棄撫養(yǎng)豁免贍養(yǎng)

法定義務(wù)不可抵銷

法治日報記者 戰(zhàn)海峰 通訊員 王康力

鄧某、王某夫婦于2010年1月生育長子鄧某甲，又于2011年5月生育次子鄧某乙。此后，鄧某與王某常因生活瑣事發(fā)生爭吵，并自2014年3月起分居至今。其間，鄧某甲、鄧某乙一直跟隨鄧某生活。王某以雙方感情確已破裂為由向法院起訴離婚，主張鄧某甲由自己撫養(yǎng)，鄧某乙由鄧某撫養(yǎng)。鄧某同意離婚，但主張繼續(xù)獨自撫養(yǎng)兩個孩子，離婚后王某須放棄子女今后的贍養(yǎng)義務(wù)，并無須支付后續(xù)撫養(yǎng)費。

潼南區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，鄧某、王某夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)予離婚，鄧某甲、鄧某乙繼續(xù)由鄧某撫養(yǎng)。撫養(yǎng)義務(wù)、贍養(yǎng)義務(wù)均是基于特定身份關(guān)系而形成的法定義務(wù)，不可附加任何條件，不得主動放棄，不能被非法剝奪，也不能簡單地用等價有償、公平合理的一般理念加以衡量。督促父或母一方履行撫養(yǎng)義務(wù)應(yīng)通過合理合法方式，不得以豁免撫養(yǎng)義務(wù)而換取免除子女今后的贍養(yǎng)義務(wù)。因此，法院判決離婚后王某仍須履行支付撫養(yǎng)費的義務(wù)。

承辦法官表示，婚姻關(guān)系解除后，父母應(yīng)從有利于子女健康成長的角度出發(fā)，化解矛盾、互相配合、積極溝通。采取讓子女與父母中的一方劃清界限的賭氣式做法，以贍養(yǎng)義務(wù)抵消撫養(yǎng)義務(wù)，不利于未成年人的成長與保護(hù)。撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)不僅是法定義務(wù)，也是應(yīng)當(dāng)遵循的社會道德，父或母一方不能以“討價還價”的方式將二者對立起來，更不能以豁免撫養(yǎng)義務(wù)換取免除贍養(yǎng)義務(wù)，反之亦然。

父親領(lǐng)用孩子財產(chǎn)

處分不當(dāng)應(yīng)予返還

法治日報記者 戰(zhàn)海峰 通訊員 李明星

2006年4月，秦某與袁某登記結(jié)婚并生育秦小某。2017年，秦某作為戶主領(lǐng)取了秦小某的拆遷補(bǔ)償安置費171000元。2018年2月24日，秦小某書面表示愿意將安置費交給秦某用于補(bǔ)貼父母生意虧損。2021年12月，法院判決秦某與袁某離婚，秦小某由母親袁某撫養(yǎng)。后秦小某對安置費的處分反悔，遂于2022年4月21日到重慶市銅梁區(qū)法院起訴，要求秦某歸還安置費171000元。

秦某辯稱，秦小某是自愿將安置費交給秦某，不應(yīng)返還，若認(rèn)定秦小某的安置費被占用，袁某也應(yīng)是本案被告，且秦某僅需承擔(dān)一半的返還責(zé)任。并且秦小某的安置費已用于還債、購房及支付秦小某高價學(xué)費等其他家用，故無法返還。

法院認(rèn)為，貨幣安置費、貨幣安置獎勵和安置補(bǔ)助費屬于秦小某的個人財產(chǎn)。秦某將上述款項用于還債、購房及其他家庭開支，且未提交充分證據(jù)證明系維護(hù)秦小某的利益，故可以認(rèn)定其不當(dāng)處分秦小某的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雖然秦小某曾向秦某出具聲明，表明愿意將其享有的款項交由秦某補(bǔ)貼生意虧損，但是出具時秦小某未滿12周歲，其對書寫的內(nèi)容所產(chǎn)生的法律后果明顯缺乏基本認(rèn)知及辨別能力，故秦小某出具的聲明應(yīng)為無效。雖然秦某辯稱其為秦小某繳納高價學(xué)費，應(yīng)屬于維護(hù)秦小某的利益而處分財產(chǎn)，但是父母對未成年子女有撫養(yǎng)和教育的義務(wù)，繳納學(xué)費是撫養(yǎng)教育義務(wù)的具體體現(xiàn)，上述義務(wù)不因未成年子女有財產(chǎn)而免除，且秦某與袁某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有房有車，無證據(jù)證明須用秦小某的個人財產(chǎn)來支付學(xué)費以維持正常學(xué)業(yè)或維持基本生活。

據(jù)此，秦某的上述抗辯理由不能成立，法院不予采納。因秦某在其與袁某婚姻關(guān)系存續(xù)期間使用案涉款項，且款項用于夫妻還債、購房及其他家庭開支，故應(yīng)由秦某和袁某共同返還。因秦小某僅起訴秦某返還，故法院酌情支持秦某返還一半即85500元。

探視子女多次被拒

釋法說理協(xié)助探望

法治日報記者 戰(zhàn)海峰 通訊員 唐穎

李某（男）、藍(lán)某（女）于2014年7月12日在重慶市南川區(qū)民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)，婚內(nèi)育有一女和一子。后因感情破裂，雙方協(xié)議離婚，于2021年11月3日辦理離婚手續(xù)。在離婚協(xié)議中雙方約定：婚生女、婚生子均由藍(lán)某撫養(yǎng)，由藍(lán)某承擔(dān)撫養(yǎng)費。離婚后，李某探視兩個孩子多次被拒，遂向法院起訴要求藍(lán)某協(xié)助其行使探望權(quán)，并確定探視時間、地點和方式。

南川區(qū)人民法院立案后，通過“天平護(hù)未”工作機(jī)制，對雙方逐一開展主題為《良好家教護(hù)衛(wèi)一生》的庭前授課，深入開展釋法說理，引導(dǎo)達(dá)成調(diào)解，由李某每月定期定時將二子女接出探望，并及時將其送回，藍(lán)某予以協(xié)助。

承辦法官表示，民法典和未成年人保護(hù)法等法律及司法解釋對探望權(quán)都作有規(guī)定，明確不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。探望權(quán)用法律的形式保護(hù)和延展著血脈親情，確保孩子在父母離婚后還能享受到來自父母雙方完整的愛。未成年人的父母雙方也應(yīng)當(dāng)在充分尊重子女意愿和保護(hù)子女身心健康的基礎(chǔ)上，就探望的方式、時間、時段、頻次等問題合理協(xié)商、明確約定，確保探望的可操作性，共同呵護(hù)孩子成長。

民法典相關(guān)規(guī)定

第二十六條 父母對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。成年子女對父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。

第一千零八十六條 離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。

行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望。

未成年人保護(hù)法相關(guān)規(guī)定

第二十四條 未成年人的父母離婚時，應(yīng)當(dāng)妥善處理未成年子女的撫養(yǎng)、教育、探望、財產(chǎn)等事宜，聽取有表達(dá)意愿能力未成年人的意見。不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養(yǎng)權(quán)。未成年人的父母離婚后，不直接撫養(yǎng)未成年子女的一方應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議、人民法院判決或者調(diào)解確定的時間和方式，在不影響未成年人學(xué)習(xí)、生活的情況下探望未成年子女，直接撫養(yǎng)的一方應(yīng)當(dāng)配合，但被人民法院依法中止探望權(quán)的除外。

老胡點評

近年來，因家庭矛盾而引發(fā)的離婚率一直居高不下，而一些父母在離婚過程中和離婚之后，處理相互之間的矛盾糾紛時漠視未成年子女的利益和感受，對其心理健康帶來巨大不利影響。

父母是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，為人父母者一定要把呵護(hù)未成年人的健康成長放在心中最重要的位置，理性面對家庭矛盾，穩(wěn)妥處理婚姻糾紛，決不能以未成年子女作為籌碼脅迫對方就范，更不能以犧牲未成年子女合法權(quán)益的手段實現(xiàn)自己不正當(dāng)訴求。

人民法院是未成年人司法保護(hù)的重要力量，在審理婚姻家庭糾紛和其他涉及未成年人利益的案件時，應(yīng)始終不渝把未成年人利益最大化原則和未成年人利益優(yōu)先原則堅持到底，用心用力用情為未成年人身心健康和茁壯成長營造良好法治環(huán)境。（胡勇）