環(huán)球今日報丨中小超市不能淪為侵權(quán)高發(fā)地
(相關(guān)資料圖)
原標題：中小超市不能淪為侵權(quán)高發(fā)地
據(jù)《法治日報》近日報道，隨著對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為打擊力度的加大，一些假冒品牌商品在城市大超市的生存空間受到擠壓后，開始向中小超市轉(zhuǎn)移，這一現(xiàn)象引起公眾廣泛關(guān)注。
其實，中小超市成為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)高發(fā)地的問題存在已久。像報道中提到的浙江省慈溪市新浦鎮(zhèn)的這家小超市，因為銷售假冒偽劣商品被訴至法院要求賠償?shù)陌咐诋?dāng)?shù)鼐陀胁簧?。?jù)統(tǒng)計，慈溪法院近3年來平均每年就有100起知識產(chǎn)權(quán)案件和中小超市有關(guān)。其他地方也有很多類似案例披露。由于此類訴訟維權(quán)的主體多為知名企業(yè)，且結(jié)果往往以中小超市被判侵權(quán)賠償而告終，因此這一現(xiàn)象曾被戲稱為“大象踩螞蟻”。
對于這一現(xiàn)象，有網(wǎng)友認為小老板們很冤，畢竟他們不是侵權(quán)源頭，甚至根本沒有意識到自己侵權(quán)。對此首先應(yīng)當(dāng)明確，知識產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人對其所創(chuàng)作的智力勞動成果所享有的專有權(quán)利，而保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新，對驅(qū)動經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律規(guī)定，通常情況下，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)并不要求行為人認識到自己的行為構(gòu)成侵權(quán)，只要侵權(quán)事實存在，就具有違法性。因此，“不知”并不能成為違法的抗辯理由。當(dāng)然，如果是抱著僥幸心理的惡意侵權(quán)，法律責(zé)任更重。打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，無論對于保障權(quán)利人利益，還是維護消費者合法權(quán)益，抑或促進更多中小超市提高法治化經(jīng)營水平，都意義重大。
中小超市如何摘掉“侵權(quán)高發(fā)地”的帽子？這需要監(jiān)管部門、企業(yè)與社會主體相向發(fā)力。一方面，大企業(yè)要不斷提高維權(quán)意識，主動出擊；另一方面，監(jiān)管部門要強化日常監(jiān)管，加強假冒偽劣商品流向追蹤，加大查處打擊力度。再者，要加大知識產(chǎn)權(quán)保護的普法宣傳，在全社會推動形成尊重知識產(chǎn)權(quán)、保護知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍，讓一些缺乏權(quán)利保護意識的中小超市經(jīng)營者逐漸樹立起合規(guī)經(jīng)營意識，從而讓假冒偽劣商品在城市大超市和城郊鄉(xiāng)村小超市都無生存空間。（何勇海）
